Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-4771(14) по делу N А46-13385/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС20-4771(14) по делу N А46-13385/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 01.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023 по делу N А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Воронцов Антон Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с должника в его пользу расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в размере 212 777 рублей 61 копейка, суммы фиксированного вознаграждения за период конкурсного производства в размере 196 160 рублей 87 копеек; арбитражный управляющий Вайсберг Александр Петрович обратился с заявлением о взыскании суммы вознаграждения с должника за проведение процедуры конкурсного производства в размере 641 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2022 заявления арбитражных управляющих объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2023, с должника в пользу Вайсберга А.П. взыскано фиксированное вознаграждение в размере 605 741 рубль 93 копейки, в остальной части в удовлетворении требований отказано; в пользу арбитражного управляющего Воронцова А.А. взыскано 126 851 рубль 70 копеек, из которых: 37 893 рубля 55 копеек - сумма фиксированного вознаграждения, 88 868 рублей 15 копеек - судебные расходы; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части удовлетворения заявленных требований. Исходя из доводов жалобы, заявитель просит отказать во взыскании с должника в пользу Вайсберга А.П. суммы вознаграждения полностью; в пользу Воронцова А.А. суммы судебных расходов.

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия оснований для возложения на должника обязанности по частичному возмещению понесённых арбитражными управляющими расходов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк