Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 309-ЭС19-13654 (23,24) по делу N А50-17603/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 309-ЭС19-13654 (23,24) по делу N А50-17603/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Габова Евгения Ильича и Шило Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2022, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2023 по делу N А50-17603/2017 о несостоятельности (банкротстве) Габова Е.И. (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурного кредитора Шило М.А. о признании недействительной сделки по реализации 999 акций компании "Бакадри лимитед" (Bakadri Limited), принадлежащих Габову Е.И., применении последствий ее недействительности.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник и конкурный кредитор Шило М.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами также были приняты во внимание обстоятельства, ранее установленные судами при рассмотрении иных споров с участием должника.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов