Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2020 г. N Ф08-2642/20 по делу N А20-2275/2019

г. Краснодар

23 марта 2020 г.

Дело N А20-2275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А20-2275/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 21 229 128 рублей 22 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2019 года и 241 304 рублей 42 копеек пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 18.03.2019 по 30.04.2019, а также пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены.

19 сентября 2019 года обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 012707390.

1 октября 2019 года предприятие обратилось в суд перовой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.06.2019 на срок до даты окончания отопительного сезона 2019 - 2020 годов.

Определением от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019, в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон и предотвращение нарушения публичных интересов. Отказ в отсрочке исполнения решения суда не позволит своевременно устранять аварии на тепловых установках и теплосетях, что приведет к нарушению публичных интересов и прав третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суды установили, что в качестве оснований предоставления рассрочки предприятие приводит отсутствие возможности погасить сумму долга перед обществом единовременно, так как подготовка к осенне-зимнему периоду требует значительных финансовых затрат; данное обстоятельство подтверждено постановлением администрации г. Нальчика от 22.05.2019 N 766 "О подготовке 4 организаций городского округа Нальчик в работе в осенне-зимний период 2019 - 2020 годов".

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, суды правомерно указали, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют, нарушения предприятия носят систематически характер. Предприятие не представило доказательств уважительности причин непогашения задолженности перед обществом до начала отопительного сезона и того, что после отопительного сезона в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта предприятие будет погашать задолженность. Предоставление должнику отсрочки исполнения решения приведет к нарушению баланса интересов сторон, само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А20-2275/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников