Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 306-ЭС17-23499 (9) по делу N А12-6350/2010 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 306-ЭС17-23499 (9) по делу N А12-6350/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атторней" (далее - общество "Атторней") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2022 по делу N А12-6350/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2022 удовлетворены заявления конкурсного управляющего должником Чирковой О.Н. и конкурсного кредитора - акционерного общества "Астра Ком" (далее - общество "Астра Ком"); разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами должника по вопросу реализации имущества должника; утверждено положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе лота N 1 в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Атторней" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В Верховный Суд Российской Федерации 17.10.2023 поступило ходатайство общества "Атторней" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2022.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атторней" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2022 по делу N А12-6350/2010 отказать.

Судья

И.В. Разумов