Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20335(1) по делу N А40-195519/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Польникова Михаила Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу N А40-195519/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Энергостройпромоборудование" (далее - должник),
по заявлению Чернявского Сергея Валентиновича о включении задолженности в размере 2 160 048,58 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20335(1) по делу N А40-195519/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
03.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39841/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29435/2023
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26687/2023
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25003/2023
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22517/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81278/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79426/2022
15.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195519/2021
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-28607/2022
12.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49530/2022
06.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57378/2022
05.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54352/2022
29.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54495/2022
28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54355/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50731/2022
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40558/2022
27.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22746/2022