Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-81278/22 по делу N А40-195519/2021

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-195519/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Барас Групп" (125047, город Москва, 2-я Брестская улица, дом 8, этаж 13, пом. XVIII, к. 20, ОГРН: 1085043002802, ИНН: 5043035293) от 08 ноября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-195519/21 о признании требований ООО "Барас Групп" (ИНН 5043035293) в размере 15 393 710 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Энергостройпромоборудование" (127566, город Москва, Высоковольтный проезд, 1, 15, ОГРН: 1027700384975, ИНН: 7715025535)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стеллар Инвест" - Яновская В.В. дов. от 18.02.2022;

от ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Энергостройпромоборудование" - Спирякин С.А. дов. от 24.01.2022;

от Общества с ограниченной ответственностью "Барас Групп" - Карман А.В. дов. от 20.09.2022;

Бир Корай - лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2022 года заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКП "ЭСПО" (ИНН 7715025535, ОГРН 1027700384975) признано обоснованным, в отношении должника ООО ПКП "ЭСПО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гизетдинов Корбангали Карибуллович (ИНН 164601427564, регистрационный номер в реестре 7002, почтовый адрес: 423605, г. Елабуга, д. 15), член Саморегулируемой Организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 05.02.2022.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2022 года требование ООО "Барас Групп" (ИНН 5043035293) в размере 15 393 710 руб. 84 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Барас Групп" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела в порядке статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ООО "Барас Групп" заявило ходатайство об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация установленного частью 2 статьи 49 АПК РФ права истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, что является необходимым для достижения задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Данное правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ приходит к выводу, что в настоящем случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от заявления судом принят, вынесенное по делу 25 октября 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-195519/21 отменить.

Принять отказ от требования ООО "Барас Групп" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Производство по заявлению ООО "Барас Групп" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова