Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС22-3953(10) по делу N А32-19749/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС22-3953(10) по делу N А32-19749/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иваненко Виталия Анатольевича (должника), Гоголь Дианы Олеговны (третьего лица) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, принятые в деле N А32-19749/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, процедура реализации имущества должника продлена на шесть месяцев.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законного основания для продления процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продление срока реализации имущества должника обусловлено конкретными обстоятельствами дела о банкротстве.

Ходатайства должника, не рассмотренные одновременно с заявлением управляющего, препятствием для удовлетворения его заявления не являются и не влекут пересмотра принятых по нему судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Иваненко Виталию Анатольевичу и Гоголь Диане Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова