|
26 февраля 2021 г.
|
Дело N А32-27828/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Банк "ТРАСТ"" - Агарковой А.А. (доверенность от 11.06.2020), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу компании Сайниколл Инвестментс Лимитед на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А32-27828/2015, установил следующее.
В рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтика" (далее - должник) в арбитражный суд обратилась компания Сайниколл Инвестментс Лимитед (далее - компания) с заявлением о переводе прав по векселям на 701 млн рублей от ПАО "Банк "ТРАСТ"" (далее - банк) к компании. Заявитель также просил истребовать доказательства у банка и должника в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2020, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. Разрешены разногласия. Отказано в удовлетворении заявления о переводе прав по векселям от банка к компании в размере 701 млн рублей. Суды пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
В кассационной жалобе компания просит принятые судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права; отказ в переводе прав от банка к компании препятствует восстановлению баланса прав и интересов сторон, а также противоречит существу акцессорных обязательств, ведёт к неосновательному обогащению банка.
В судебном заседании представитель банка просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "ПРОЕКТ - ЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.08.2015 заявление принято к производству. Определением суда от 06.10.2015 (резолютивная часть от 29.09.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано на официальном источнике (издательский дом "КоммерсантЪ") 17.10.2015 N 192, в ЕФРСБ - 14.10.2015. Решением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сычев А.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано на официальном источнике (издательский дом "КоммерсантЪ") 27.05.2017 N 93, в ЕФРСБ - 24.05.2017.
Суды установили, что 17.08.2012 ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"" и должник заключили договор кредитной линии N КЛ 23/07-12, по условиям которого (пункт 1.1.) банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1621 млн рублей на срок с 17.08.2012 по 16.08.2016. Денежные средства банк предоставлял траншами на расчетный счет должника, открытый у кредитора. Цель кредитования - пополнение оборотных средств должника (инвестиции застройки).
В обеспечение исполнения обязательств должника банк и компания заключили договор заклада векселей от 20.02.2013 N КЛ 23/07-З4-12 на сумму 871 257 670 рублей 16 копеек, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования по обеспеченным обязательствам путем прямого истребования по векселям у векселедателя либо любого обязанного лица по векселям лица в порядке, установленном вексельным законодательством (пункт 3.1 договора заклада векселей).
Определением суда от 19.08.2016 по данному делу требования ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие"" в сумме 743 687 435 рублей 46 копеек долга и процентов, отдельно 641 090 рублей 11 копеек пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) на основании договора кредитной линии от 17.08.2012.
Определением суда от 28.01.2019 по данному делу требования ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"" в размере 871 257 670 рублей 16 копеек задолженности включены в третью очередь реестра на основании договора заклада векселей от 20.02.2013. В удовлетворении требований компании отказано.
В последующем в порядке процессуального правопреемства ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"" заменен на банк.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2020 по делу N 308-ЭС19-17398 (2) отменено определение суда от 28.01.2019, постановление апелляционного суда от 16.06.2019 и постановление суда округа от 16.09.2019 по данному делу в части отказа во включении в реестр компании. В указанной части определено принять новый судебный акт, устанавливающий, что требования банка по вексельному долгу в размере 871 257 670 рублей 16 копеек переходят к компании после погашения требований по кредитному договору от 17.08.2012 N КЛ 23/07-12 в сумме 743 687 435 рублей 46 копеек долга и 641 090 рублей 11 копеек процентов.
Компания в обоснование заявленных требований указывает на следующее.
24 мая 2019 года в качестве погашения требований залогового кредитора в пользу банка направлены денежные средства в сумме 182 567 917 рублей. Сумма кредиторской задолженности банка составляет около 170 млн рублей, следовательно, разница залогового обеспечения суммы в размере векселей прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обеспеченное залоговое обязательство перед банком удовлетворено должником в размере около 701 млн рублей, в связи с чем данная сумма денежных требований переходит к компании в связи с погашением требований в сумме 701 млн рублей по кредитному договору от 17.08.2012 N КЛ23/07-12, обеспеченных залогом векселей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.05.2020 по делу N 308-ЭС19-17398 (2).
По смыслу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2020 по делу N 308-ЭС19-17398 (2) указал, что после того, как размер удовлетворенного обязательства в рамках единого консолидированного требования будет соответствовать размеру долга по кредиту, залоговое обязательство компании перед банком прекратится. Следовательно, у банка не останется оснований как быть кредитором по векселям в реестре, так и удерживать ценные бумаги. После погашения кредитного о
