Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС17-14121 (18, 19) по делу N А45-5702/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ассоциация) и арбитражного управляющего Струковой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Струкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными расходов на оплату привлеченных лиц, превысивших установленные лимиты.
Кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДЭМ" - обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Струковой Т.В., выразившиеся, в том числе, в необоснованном привлечении специалистов с оплатой услуг с превышением лимитов, содержащей заявление о возмещении Струковой Т.В. убытков.
Указанные заявления объединены для совместного производства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023 в удовлетворении заявления Струковой Т.В. о признании обоснованными расходов на оплату услуг привлеченных специалистов отказано, жалоба на действия управляющего признана обоснованной в части расходов на оплату привлеченных специалистов в сумме 2 670 372 рублей 2 копеек, со Струковой Т.В. взысканы 636 891 рубль 79 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда первой инстанции изменено в части взысканной со Струковой Т.В. суммы, с нее в конкурсную массу должника взысканы 624 891 рубль 97 копеек. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация и Струкова Т.В. просят отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя требования кредитора в обжалуемой части и отказывая в удовлетворении заявления управляющего о признании расходов обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, о
