Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21029(7) по делу N А61-1766/2017 Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 308-ЭС22-21029(7) по делу N А61-1766/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" Ляпунова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А61-1766/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее - должник) Гутнов Феликс Михайлович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу N А61-1766/2017, принятые по обособленному спору о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Гутнова Ф.М. денежных средств в общем размере 1 830 000 руб., применении последствий недействительности этих операций.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2023 N 308-ЭС22-21029(7) кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 07.12.2023 в 14 часов 30 минут.

Представитель Ляпунова С.В. - Акинфеев Александр Сергеевич, действующий на основании доверенности от 10.01.2023, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн).

В силу части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут