Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-3973 (15) по делу N А67-7799/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2023 г. N 304-ЭС20-3973 (15) по делу N А67-7799/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Самсонова Павла Игоревича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-7799/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина Андрея Александровича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению от реализации имущества должника в размере 456 046 руб. 68 коп., обязании кредитной организации перечислить указанную сумму денежных средств.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2023 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончат