Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС20-22381 по делу N А41-35488/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, принятые в деле N А41-35488/2018 о несостоятельности (банкротстве) Садыгова Туфана Аллахверди-оглы (должника) по заявлению кредиторов о признании частично недействительным решения собрания кредиторов от 13.02.2023,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество "БМ-Банк" просит об отмене судебных актов, ссылаясь несоответствие утвержденного плана реструктуризации долгов закону и нарушение им прав кредитора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие оспариваемого решения в соответствии с компетенцией и без нарушения процедуры проведения собрания и, учитывая полномочия суда на введение процедуры реструктуризации долгов, признали отсутствие в силу статей 12, 15, 213.8, 213.12, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для недействительности решения собрания кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 305-ЭС20-22381 по делу N А41-35488/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24945/2023
27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
07.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15394/2023
26.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7220/2023
23.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7311/2023
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
11.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17363/2022
15.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12325/2022
16.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7724/2022
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
11.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
17.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23086/2021
08.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19123/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
07.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15638/2021
15.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11236/2021
21.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5824/2021
12.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1165/2021
09.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6398/19
01.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15227/20
28.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8416/20
28.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7101/20
08.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10777/20
18.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16525/20
03.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2025/20
06.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9394/20
12.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23158/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-35488/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-35488/18