Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 310-ЭС20-18851 (3) по делу N А68-701/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 310-ЭС20-18851 (3) по делу N А68-701/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" (далее - общество "Агромакс") на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023 по делу N А68-701/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия "Заря" (далее - должник) его конкурсный управляющий и индивидуальный предприниматель Саблукова Тамара Викторовна обратились с заявлениями о признании недействительным договора займа от 19.03.2019, заключенного должником (заемщиком) и индивидуальным предпринимателем Шестопаловым Ильей Александровичем (займодавец), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2023 и округа от 06.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Агромакс" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения предоставления денежных средств должнику после возбуждения дела о банкротстве. Признаков мнимости сделки, а также наличия цели причинения вреда кредиторам должника не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев