Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 307-ЭС22-15464 (2) по делу N А56-25440/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 307-ЭС22-15464 (2) по делу N А56-25440/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Улыбка" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25440/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника Белов Юрий Юрьевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 285 094,32 руб. основного долга.

Определением суда от 13.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено. Принят новый судебный акт о признании требования Белова Ю.Ю. в размере 275 483,32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр. Производство по требованию в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов