Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2023 г. N Ф08-1411/23 по делу N А53-35666/2020

г. Краснодар

03 марта 2023 г.

Дело N А53-35666/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Добрыднева Александра Ивановича (ИНН 614203043225, ОГРНИП 304614217500030) - Савиной Е.Б. (доверенность от 11.01.2022), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Песоцкова Ильи Владимировича (ИНН 611102601397, ОГРНИП 305614225800044), третьего лица - Фоменко Александра Павловича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Добрыднева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А53-35666/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Добрыднев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Песоцкову И.В. о признании права собственности на урожай озимой пшеницы 2020 года, собранный на земельном участке с кадастровым номером 61:04:0600015:439.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фоменко А.П.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

29 августа 2022 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15.02.2022 по новым обстоятельствам.

Определением от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2022, суд отказал в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2022 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе истец указывает на то, что судебные расходы не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами. Суды неправомерно не учли, что для разрешения вопроса о правомерности сбора урожая истцом в июле 2020 года и о праве собственности на урожай истцу необходимо доказать наличие права на использование земельного участка на площади 11,9 га, с которого собран урожай. Отмена решения Белокалитвинского городского суда и принятие определения Ростовского областного суда от 05.07.2022 является новым обстоятельством и судебные акты по делу подлежат пересмотру.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В статье 311 Кодекса приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае истец, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.02.2022, указал на новое обстоятельство - отмена решения Белокалитвинского городского суда от 17.02.2021, явившегося основанием для отказа в иске истцу.

Между тем, отказывая в иске при рассмотрении дела по существу, установлено, что истец не владеет спорным урожаем, поэтому избранный им способ защиты нарушенного права является неверным, в связи с чем, отмена решения Белокалитвинского городского суда от 17.02.2021 не может повлиять на вывод суда о неверном способе защиты нарушенного права (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2022 по делу N А53-35666/2020).

Суд апелляционной инстанции также учел пояснения ответчика в судебном заседании 09.12.2022, согласно которым спорный урожай уже реализован.

В связи с чем, суды правомерно заключили, что истцом не указаны обстоятельства, которые могли бы быть квалифицированы судом как новые обстоятельства, предусмотренные главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для пересмотра решения, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 30.09.2022 и постановления от 12.12.2022 отсутствуют.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд кассационной инстанции отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с надлежащим иском, поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2022, не создают правовых препятствий в защите нарушенного права при предъявлении надлежащего иска.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А53-35666/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина А.А. Твердой