Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 304-ЭС19-15074 (58) по делу N А70-8365/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 304-ЭС19-15074 (58) по делу N А70-8365/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 по делу N А70-8365/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу очередности уплаты налога на прибыль.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и округа от 24.08.2022, разногласия разрешены, определено, что уплата налога на прибыль, исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника, производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановлений судов апелляционной инстанции и округа следует читать как "от 31.03.2022, от 05.10.2023"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 28-П, указал, что законные интересы уполномоченного органа могут быть восстановлены посредством его обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев