Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-14644 по делу N А45-35287/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-14644 по делу N А45-35287/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "КПФ", "ПФ "ВИС", "ЭкоТранс-Н" и акционерного общества Группа "Вис" (далее также - общества) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2023 по делу N А45-35287/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на их имущество и запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2023 и округа от 11.10.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной и округа, исходил из того, что истребуемые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев