Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2023 г. N Ф08-7550/23 по делу N А32-19488/2021

г. Краснодар

02 августа 2023 г.

Дело N А32-19488/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., без участия в судебном заседании должника -Мусиновой Марианны Андреевны (ИНН 230820688879), финансового управляющего Чекис Игоря Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника - Мусиновой Марианны Андреевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А32-19488/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусиновой Дианы Андреевны (далее - должник) финансовый управляющий Чекис Игорь Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.

Определением от 27.02.2023 суд определил утвердить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Чекис Игоря Анатольевича в деле о несостоятельности (банкротстве) Мусиновой Дианы Андреевны в размере 1 023 445 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на нарушения, допущенные управляющим в ходе проведения торгов. Начальная цена продажи залогового имущества является заниженной. Действия финансового управляющего, выразившееся в назначении торгов до завершения судебного спора о разрешении разногласий о порядке, условиях и цене продажи имущества должника, не соответствуют положениям Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением от 26.07.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 21.02.2022 Мусинова Д.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чекис Игорь Анатольевич.

Суды установили, что 22.03.2022 залоговый кредитор - ПАО "Банк ВТБ" представил финансовому управляющему Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога. Согласно сообщению, опубликованному на ЕФРСБ от 30.03.2022 N 8500589, финансовым управляющим объявлено о проведении торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника - лота N 1: здание площадью 69,2 кв. м, кадастровый номер 23:43:0202034:96; здание площадью 114,3 кв. м, кадастровый номер 23:43:0202034:93; гараж площадью 22,3 кв. м, кадастровый номер 23:43:0202034:92; земельный участок площадью 412 +/- 7 кв. м, кадастровый номер 23:43:0202034:57, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Красных партизан, 479. Имущество имеет обременение в виде ипотеки в пользу ПАО "Банк ВТБ": договор об ипотеке от 26.12.2018 N ВЛ/552018-000524-з01.

Начальная цена составляет 8 861 тыс. рублей. Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества. Прием заявок осуществлялся c 01.04.2022 10:00 по 12.05.2022 17:00. Как следует из протокола N 83876-ОАОФ/1, наиболее высокую цену в сумме 14 620 650 рублей за имущество, составляющее лот N 1, предложил участник Григорян Аркадий Леонидович, который признан победителем торгов.

23 мая 2022 года подписан договор купли-продажи между победителем торгов и Мусиновой Дианой Андреевной в лице финансового управляющего. Сообщение о заключении договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ N 8859302 от 25.05.2022.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В деле о банкротстве гражданина обязательно участие финансового управляющего (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными нормами, проверив расчет процентов, произведенный финансовым управляющим и признав его верным, не установив оснований для снижения размера процентов, удовлетворили требования финансового управляющего, определив подлежащие выплате проценты по вознаграждению в сумме 1 023 445 рублей 50 копеек.

Должник в кассационной жалобе ссылается на нарушения, допущенные финансовым управляющим при проведении торгов (Лот N 1 не содержит необходимые сведения об объекте недвижимости; начальная цена продажи имущества является заниженной). Между тем аналогичные доводы заявлялись должником при рассмотрении обособленного спора о признании торгов недействительными. Определением от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения торгов с существенными нарушениями, повлекшими занижение цены реализации залогового имущества, ограничении допуска к участию в торгах кому-либо из участников. Начальная цена выставленного на реализацию на торгах залогового имущества (8861 тыс. рублей) соответствует утвержденной залоговым кредитором стоимости; победителем торгов признан участник, предложивший наивысшую стоимость (14 620 650 рублей), что соответствует целям и задачам процедуры банкротства в целом. Имущество продано по цене существенно выше установленной начальной цены продажи имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2023 по делу N А32-19488/2021 разрешены разногласия (в том числе о начальной цене залогового имущества), в удовлетворении заявленных требований должнику отказано.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) доказательств и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А32-19488/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Е.Г. Соловьев