Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС22-15449(4) по делу N А40-182141/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС22-15449(4) по делу N А40-182141/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест проект" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, принятые в деле N А40-182141/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шабурова Александра Борисовича (должника) по заявлению акционерного общества "Коммерческий банк "Универсальные финансы" о включении 11 990 459 рублей 26 копеек основного долга, 4 956 505 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом и 3 177 049 рублей 15 копеек неустойки в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, заявление удовлетворено: требования кредитора включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе общество "Инвест проект" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение правового подхода об объективной невозможности предъявления требования до закрытия реестра.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка причины несвоевременного предъявления требования для включения в реестр отнесена к компетенции суда, применение которой не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова