Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 305-ЭС23-8333 (4) по делу N А40-102961/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная компания" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 по делу N А40-102961/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкомтраст" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о зачёте от 06.06.2019 и от 17.07.2019, заключенных между должником и обществом на 5 402 399 рублей 76 копеек, и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 42.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023, заявление удовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником на 5 402 399 рублей 76 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе с дополнением, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания спорных сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 305-ЭС23-8333 (4) по делу N А40-102961/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84660/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34517/2022
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35660/2023
21.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27025/2023
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34517/2022
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94360/2022
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34517/2022
17.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-34517/2022
13.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75651/2022
28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69443/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65404/2022
13.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102961/20
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44760/20