Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г. N Ф08-4618/24 по делу N А32-1850/2018

г. Краснодар

25 июня 2024 г.

Дело N А32-1850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Зотовой И.И., при участии в судебном заседании третьих лиц: Литовинского Владимира Леонтьевича (паспорт) и Бурьянова Петра Андреевича (паспорт), в отсутствие истца - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), ответчика - гаражно-строительного кооператива N 108 (ИНН 2311043995, ОГРН 1032306430090), третьего лица - Звездина Олега Петровича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бурьянова Петра Андреевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А32-1850/2018, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ГСК N 108 (далее - кооператив) о сносе двухэтажного объекта капитального строительства (гаража на 12 машиномест), расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, 108, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Литовинский В.Л. и Звездин О.П.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решение от 27.08.2018 отменено, иск удовлетворен. Суд возложил обязанность на кооператив в течение пяти месяцев с момента вынесения постановления осуществить снос

самовольно возведенного двухэтажного здания гаража на 12 машиномест площадью застройки 341,9 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0129001:1547 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Московская, 108.

Администрация направила в отдел службы судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара исполнительный лист от 01.09.2019 ФС N 023090395, выданный на основании решения суда от 27.08.2018.

На основании исполнительного листа от 01.09.2019 ФС N 023090395 возбуждено исполнительное производство от 26.09.2019 N 595048/19/23041-ИП.

Исполнительное производство по спорному объекту в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не окончено, обязанность совершения действий по исполнению судебного решения возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным актом, что подтверждается банком данных исполнительных производств ФССП России.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 с кооператива в пользу администрации взыскано 15 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, с момента вынесения определения до дня фактического исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019.

10 января 2024 года судебный пристав-исполнитель Кухтин А.С. направил в суд первой инстанции заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с определением суда от 24.01.2024, Бурьянов П.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2024 производство по апелляционной жалобе Бурьянова П.А. прекращено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Бурьянова П.А. на определение от 24.01.2024, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Кодекса, разъяснений, содержащихся в пунктах 1и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, привлеченным к участию в деле, в определении от 09.04.2024 не содержится никаких суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях Бурьянова П.А., права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

В кассационной жалобе Бурьянов П.А. просит отменить определение апелляционной инстанции от 09.04.2024 и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции ошибочно прекратил производство по его апелляционной жалобе, поскольку определением суда от 09.08.2022 он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании Бурьянов П.А. поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления N 12, при применении статей 257, 272 и 272.1 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Бурьянова П.А. на определение от 24.01.2024, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не является лицом, привлеченным к участию в деле.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2022 удовлетворено ходатайство Бурьянова П.А. и заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Кодекса.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела.

При новом рассмотрении спора апелляционному суду следует учесть изложенное, рассмотреть апелляционную жалобу Бурьянова П.А. на определение от 24.01.2024 с учетом процессуального статуса заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А32-1850/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Зотова