Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 308-ЭС20-10599 по делу N А32-1850/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 308-ЭС20-10599 по делу N А32-1850/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство Борисовой О.Ф., Торгерсен З.Ф. и Батасовой Е.Е., обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1850/2018, одновременно заявив о приостановлении исполнительного производства N 595048/19/23041-ИП, возбужденного в отношении Гаражно-строительного кооператива N 108.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Борисовой О.Ф., Торгерсен З.Ф. и Батасовой Е.Е. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова