Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 309-ЭС20-11572 (6) по делу N А50-17155/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 309-ЭС20-11572 (6) по делу N А50-17155/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Сарксян Светланы Александровны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2023 по делу Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "Камасталь" (далее - должник),

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю удовлетворено частично - с Сарксяна Вагаршака Борисовича в конкурсную массу должника взыскано 89 222 724 руб. 07 коп. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сарксян С.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2023, производство по апелляционной жалобе Сарксян С.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Прекращая производство по жалобе Сарксян С.А., апелляционный суд, руководствуясь статьями 42, 117, 259 АПК РФ, исходил из того, что определение суда от 09.06.2022 не содержит суждений и выводов непосредственно о её правах и обязанностях, не затрагивает её права и законные интересы, указав также на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на подачу жалобы.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова