Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2024 г. N Ф08-9713/24 по делу N А63-577/2015

г. Краснодар

13 ноября 2024 г.

Дело N А63-577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", от Черныш О.Г. - Семеновой К.С. (доверенность от 06.04.2022), от Кузнецова О.А. - Гайсиной А.К. (доверенность от 15.01.2024), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Черныш О.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу N А63-577/2015 (Ф08-9713/2024), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Гарант"" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.07.2017 закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "Гарант"" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 26.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Сыромятников В.Е.

Кузнецов О.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 11.04.2019 серии ФС N 026733362 к исполнению, выданного Арбитражным судом Ставропольского края в рамках дела N А63-577/2015.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учредитель ООО "Строительная компания "Удача"" Черныш О.Г. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 11.01.2019 признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу ООО "Строительная компания "Удача"" денежных средств в размере 2 759 982,62 рубля. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Строительная компания "Удача"" в пользу должника денежных средств в размере 2 759 982,62 рубля.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 11.04.2019 серии ФС N 026733362.

Указанная дебиторская задолженность реализована с торгов. Победителем признан Кузнецов О.А., в следствие чего между ним и должником был заключен договор купли-продажи от 10.08.2020 N 7.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 11.04.2019 серии ФС N 026733362 с должника на Кузнецова О.А.

Из материалов дела также следует, что 18.09.2019 регистрирующим органом произведена реорганизация ООО "Строительная компания "Удача"" в форме присоединения к ООО "Содействие".

В рамках дела N А22-1795/2021 о банкротстве ООО "Содействие" определением суда от 17.09.2021 требования Кузнецова О.А. в размере 2 759 982,62 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В дальнейшем решением суда первой инстанции от 20.10.2022 по делу N А22-1102/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2022, реорганизация ООО "Строительная компания "Удача"" в форме присоединения к ООО "Содействие" признана несостоявшейся, вследствие чего определением суда первой инстанции от 03.08.2023 по делу N А22-1795/2021 в удовлетворения заявления Кузнецова О.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Содействие" отказано.

Полагая, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в отношении ООО "Строительная компания "Удача"" подлежит восстановлению, Кузнецов О.А. обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, в частности, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судебными инстанциями установлено, что спорный исполнительный лист выдан 11.04.2019. В свою очередь, Кузнецов О.А., став взыскателем, получил право требования задолженности к ООО "Строительная компания "Удача"" 31.05.2021.

Оценивая наличие правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судебные инстанции обоснованно учли обстоятельства правовой неопределенности спорных правоотношений ввиду реорганизации ООО "Содействие" и ООО "Строительная компания "Удача"" с последующим признанием такой реорганизации незаконной в судебном порядке, а также наличие у кредитора (взыскателя по исполнительному листу) разумных и обоснованных ожиданий исполнения должником своих обязательств.

Обстоятельства неисполнения должником установленной законом обязанности по добровольному исполнению судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, Черныш О.Г. надлежащим образом не пояснены.

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении в данном случае прав кредитора и наличии достаточных правовых оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного лица к исполнению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 по делу N А63-577/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова