Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-17379(2) по делу N А81-2232/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-17379(2) по делу N А81-2232/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтегазспецстрой" (далее - должник, ООО "ННГСС") в лице конкурсного управляющего Лелетко Полины Петровны

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 17.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2023 по делу N А81-2232/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц - Парфененко Алексея Леонидовича и Парфененко Дарьи Алексеевны; производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности Парфененко А.Л. и Парфененко Д.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества "ННГСС".

Постановлением суда округа от 17.05.2023 названные судебные акты отменены в части привлечения Парфененко Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. В этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части отмены судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя в этой части обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов