Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 304-ЭС23-12326 (6) по делу N А45-7165/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 304-ЭС23-12326 (6) по делу N А45-7165/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская кожа Алтай" (далее - общество "Русская кожа Алтай") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 по делу N А45-7165/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания Премьер" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2023 конкурсным управляющим должником методом случайной выборки утвержден Горнаков Е.В.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Русская кожа Алтай" просит принятые по обособленному спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20, 20.2 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также правовой позицией, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016), приняли во внимание вступившее в законную силу постановление апелляционного суда от 27.07.2022, фактические обстоятельства дела и исходили из наличия обоснованных сомнений в выборе, сделанном мажоритарным кредитором (обществом "Русская кожа Алтай"), в связи с чем пришли к выводу о необходимости определения кандидатуры управляющего методом случайной выборки.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений норм права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов