Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 307-ЭС24-5904 по делу N А56-56482/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 307-ЭС24-5904 по делу N А56-56482/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Слепцова Андрея Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2024 по делу N А56-56482/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Олега Степановича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор Слепцов А.Н. с заявлением об урегулировании разногласий с финансовым управляющим, признании недействительными результатов торгов путем публичного предложения, победителем которых признан Бугаев Н.Н. в лице представителя Платошкина Ю.В., и обязании финансового управляющего передать кредитору предмет торгов - квартиру.

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бугаев Н.Н.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Слепцов А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что залоговым кредитором не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 4.2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право кредитора на оставление залогового имущества за собой не было реализовано в установленном законом порядке, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения проведения торгов и оставления имущества за залоговым кредитором.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина