Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС23-67 (5) по делу N А40-34487/2022
Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Подносова, рассмотрев заявление Яниной Галины Витальевны о принятии обеспечительных мер по делу N А40-34487/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Янина Виктора Станиславовича,
установил:
совместно с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 N 305-ЭС23-67 (5) Яниной Г.В. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему распределять денежные средства от реализации имущества должника.
Вместе с тем предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении заявления Яниной Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Подносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС23-67 (5) по делу N А40-34487/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57870/2024
06.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
03.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35137/2024
02.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26983/2024
27.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10411/2024
05.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10558/2024
22.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
25.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81864/2023
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75505/2023
14.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75879/2023
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75665/2023
31.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58555/2023
27.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43674/2023
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17320/2023
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10877/2023
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31275/2022
11.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52130/2022