Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-26983/24 по делу N А40-34487/2022

город Москва

30 мая 2024 г.

Дело N А40-34487/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей, Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Яниной Г.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2024 года по делу N А40-34487/22 об оставлении без рассмотрения заявления Яниной Галины Витальевны о признании недействительным договора дарения, заключенного между Яниным В.С. и АО МОСОБЛБАНК, зарегистрированного в ЕГРН 27.09.2013 г., и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Янина Виктора Станиславовича (23.06.1972г.р., ИНН 290104454883),

при участии в судебном заседании:

от Нечипоренко В.В.: Чулков Р.В. по дов. от 18.03.2024

от АО "Московский Областной Банк": Чебанова С.В. по дов. от 05.03.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 заявление ПАО МОСОБЛБАНК (ИНН 7750005588) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Янина Виктора Станиславовича (ИНН 290104454883) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-34487/2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Рыбаков Александр Владимирович (ИНН 781698869373).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рыбаков А.В., требования банка в размере 374 650 414,46 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А40-34487/22 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 Рыбаков А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим Янина В.С. утвержден Пуртов Никита Сергеевич (ИНН 121525706227), являющийся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2024 в удовлетворении ходатайства АО МОСОБЛБАНК и финансового управляющего должника о передаче обособленного спора по подсудности отказано. Заявление Яниной Г.В. о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником и АО МОСОБЛБАНК, зарегистрированным в ЕГРН 27.09.2013 г., и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Янина Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители Нечипоренко В.В., АО "Московский Областной Банк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Янина Г.В. обратилась с заявлением об оспаривании сделки, мотивируя его тем, что супруги Янины на момент совершения сделки состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, по мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежали применению положения СК РФ, поскольку оспариваемое соглашение является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Янина Г.В. не помнит, давала ли она согласие на совершение сделки в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ. 08.06.2023 Янина Г.В. обратилась в АО "Мособлбанк" с просьбой сообщить, имеются ли в банке оформленные надлежащим образом согласия Яниной Г.В. на совершение сделки по отчуждению спорного имущества, которое оставлено банком без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель как бывшая супруга должника не обладает специальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9, п.1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, которое вынесено при правильном применении норм законодательства о банкротстве, в соответствии с которыми супруга должника не обладает процессуальным правом на оспаривание сделки должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2024 года по делу N А40-34487/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яниной Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Н. Веретенникова