Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 305-ЭС23-7953 (5) по делу N А40-178971/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 305-ЭС23-7953 (5) по делу N А40-178971/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Таёкиной Марины Тарасовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024 по делу N А40-178971/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прораб" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление кредитора, размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Таёкиной М.Т. за исполнение обязанностей временного управляющего должником уменьшен с 30 000 руб. до 5 000 руб. в месяц, с Таёкиной М.Т. в конкурсную массу взыскано необоснованно выплаченное вознаграждение в размере 215 000 руб., а также проценты за вознаграждение в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о снижении размера вознаграждения временного управляющего Таёкиной М.Т. и взыскании с нее в конкурсную массу излишне полученных денежных средств.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов