Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС23-3222(8) по делу N А41-29270/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС23-3222(8) по делу N А41-29270/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Малекова Марата Фаязовича (кредитор) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик" "ТомСтрой" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 Малекову М.Ф. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве в части.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024, производство по апелляционной жалобе Малекова М.Ф. на определение от 13.09.2023 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 147, 188, 264, 272 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе Малекова М.Ф. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова