Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 305-ЭС18-4311(5) по делу N А41-64237/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 305-ЭС18-4311(5) по делу N А41-64237/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - общество "Сириус") на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2024 по делу N А41-64237/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023 в удовлетворении заявлений общества "Сириус" о вынесении дополнительного определения и о разъяснении судебного акта отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Сириус" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений общества "Сириус", суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 178, 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пришли к выводу о недоказанности оснований для вынесения дополнительного определения по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении проведения экспертизы и разъяснения порядка обжалования определения суда от 28.11.2023, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов