Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2024 г. по делу N СИП-531/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие Словак" (ул. Электрозаводская, д. 52, стр. 5, пом. 14, Москва, 107023, ОГРН 5167746195777) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2022 об удовлетворении возражения и о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 167602 на полезную модель

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арановского Владимира Ильича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс" (ул. Березовая, д. 5, пом. 14, офис 3, г. Видное, Московская обл., 142701, ОГРН 1145003003771),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие Словак" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.03.2022 об удовлетворении возражения и о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 167602 на полезную модель "Переходник для соединения стартера редукторного типа с двигателем внутреннего сгорания".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Арановский Владимир Ильич и общество с ограниченной ответственностью "Континент Плюс", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2023 требования предприятия "Словак" удовлетворены: решение Роспатента от 20.03.2022 признано недействительным как не соответствующее нормам пункта 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "Континент Плюс" против выдачи патента на спорную полезную модель.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2024 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2023 отменено. Настоящее дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 14.08.2024.

Рассмотрение данного дела производилось судебной коллегией в составе: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Чеснокова Е.Н., Голофаев В.В.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 14.08.2024 судьи Голофаева В.В. ввиду нахождения в очередном отпуске, судебное разбирательство подлежит отложению.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N СИП-531/2022 на 21 августа 2024 года на 12 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова