Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС23-11889 (6) по делу N А40-45286/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Олега Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу N А40-45286/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техно-Чайна" (далее - должник),
по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" денежных средств в размере 1 642 174 руб. 17 коп. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС23-11889 (6) по делу N А40-45286/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
19.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
14.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
23.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
29.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
23.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22638/2024
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10669/2024
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
13.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88231/2023
06.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85827/2023
23.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26693/2023
16.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26690/2023
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26694/2023
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
21.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85837/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27728/2022
13.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77776/2022
24.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46095/2022
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41370/2022
08.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45286/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44062/2021