Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 303-ЭС23-14790(3) по делу N А73-1334/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 303-ЭС23-14790(3) по делу N А73-1334/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Куземы Артема Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2024 г., принятые в деле N А73-1334/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа, заключенного между должником и Барышевой Натальей Алексеевной и оформленного распиской от 22.06.2020, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кузема А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, оценив обстоятельства предоставления займа в рамках рассматриваемого спора и учитывая установленные в ранее рассмотренных спорах обстоятельства, признали реальную передачу денежных средств, исключающую недействительность сделки в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С должника взыскивается государственная пошлина, уплата которой отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Куземе Артему Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с Куземы Артема Александровича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова