Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. N 06АП-3018/24 по делу N А73-1334/2022

г. Хабаровск

21 июня 2024 г.

А73-1334/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от Барышевой Натальи Алексеевны, лично (по паспорту) и ее представителя Желудковой Ю.С. по доверенности от 23.08.2022 N 27АА1770986;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Куземы Артема Александровича - Лопатиной Анастасии Александровны

на определение от 17.05.2024

по делу N А73-1334/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего Лопатиной Анастасии Александровны

об обязании должника освободить реализованную в рамках настоящего дела квартиру

в рамках дела о банкротстве Куземы Артема Александровича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2022 принято к производству заявление Барышевой Натальи Алексеевны о признании Куземы Артема Александровича (ИНН 280406724610, далее - должник) банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лопатина Анастасия Александровна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Решением суда от 10.01.2023 Кузема А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лопатина А.А.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Лопатина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании должника освободить реализованную в рамках настоящего дела квартиру, передать квартиру и все комплекты ключей от нее финансовому управляющему, снять с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в ней.

Определением суда от 17.05.2024 производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Лопатина А.А. просит отменить определение суда от 17.05.2024, принять новый судебный акт, которым обязать должника освободить реализованную в рамках настоящего дела квартиру, передать квартиру и все комплекты ключей от нее финансовому управляющему, снять с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в ней.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права - статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции Барышева Н.А. и ее представитель поддержали доводы, апелляционной жалобы. При этом указали, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт Центрального районного суда Хабаровского края о признании Куземы А.А. и проживающих с ним лиц, утратившими право пользования спорным жилым помещением. Ключи от квартиры переданы покупателю - Барышевой Н.А., при этом должник установил в квартире другие замки.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что финансовым управляющим в рамках реализации залогового имущества в процедуре банкротства заключен договор купли-продажи от 05.12.2023 N 2 недвижимого имущества - квартиры, назначение: жилое, общей площадью 70,1 кв.м, этаж 18, адрес: г.Хабаровск, ул.Гоголя, дом 39, кв.33 с Барышевой Н.А., который исполнен покупателем в полном объеме.

Финансовый управляющий, ссылаясь на тот факт, что Кузема А.А. спорная квартира не освобождена, финансовому управляющему не передана, что препятствует деятельности финансового управляющего в части исполнения обязательств по передаче квартиры покупателю, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, разногласия могут быть переданы на разрешение суда при наличии спора между арбитражным управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования финансового управляющего сводятся к обязанию должника освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 39, кв. 33; передать квартиру и все комплекты ключей от нее финансовому управляющему по акту приема-передачи; снять с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Учитывая, что, при рассмотрении данного обособленного спора управляющий на наличие разногласий с кредиторами, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не ссылался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии разногласий, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве

При этом, суд верно указал, что заявление финансового управляющего по своей природе фактически представляет собой заявление о выселении Куземы А.А. из жилого помещения, что в свою очередь не относится к компетенции арбитражного суда.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что на момент вынесения оспариваемого определения Центральный районный суд г.Хабаровска уже рассмотрел исковые требования Барышевой Н.А. к Куземе А.А. и Куземе М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по заявлению финансового управляющего на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, согласно пояснениям Барышевой Н.А. суду апелляционной инстанции, в настоящее время должник и лица, проживающие с ним, сняты с регистрационного учета и в суд общей юрисдикции подан иск об их выселении.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда от 17.05.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2024 по делу N А73-1334/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина