Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС23-9313(4) по делу N А40-139323/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. N 305-ЭС23-9313(4) по делу N А40-139323/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Титан-МК" (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2023 г, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2024 г. по делу N А40-139323/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Титан-МК" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц Черняеву Анастасию Владимировну и Михайлова Дмитрия Юрьевича.

Определением суда города Москвы от 10 октября 2023 г. заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечена Черняева А.В., с Черняевой А.В. в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере 4 496 434,26 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. определение суда изменено в части размера субсидиарной ответственности, с Черняевой А.В. в конкурсную массу должника взыскано 19 955 099,70 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 7 июня 2024 г. судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Черняевой А.В., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Михайлова Д.Ю. судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Михайлова Д.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов