Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС22-12213 (12) по делу N А40-26437/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бозаджы Джафера Четина на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2024 г. по делу N А40-26437/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терра",
по заявлению Бозаджы Д.Ч. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения и договора купли-продажи права-требования,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС22-12213 (12) по делу N А40-26437/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
22.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37804/2024
16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20929/2024
03.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14685/2024
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
18.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73750/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71561/2023
09.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57307/2023
07.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
04.04.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63787/2022
28.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59601/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
12.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10346/2022
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6549/2021
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80028/2021
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75553/2021
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71948/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50081/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50079/20
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43920/20
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26437/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26437/18
15.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26437/18
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-26437/18