г. Санкт-Петербург |
|
14 декабря 2011 г. |
Дело N А56-84741/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от истца: Архиреева И.В. по доверенности от 25.08.2011 г..
от ответчика: Емельянова Е.Б. по доверенности от 15.09.2011 г.. N 7,
от 3-го лица: не явился, извещен,
от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19297/2011) ООО "Гаккель Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 г.. по делу N А56-84741/2009 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску ООО "ЭЛИЕН"
к ООО "Гаккель Хаус"
3-е лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области
об обязании освободить помещения
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 г.. по делу А56-84741/2009 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" освободить занимаемый объект нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3, здание лит. А, общей площадью 1644,6 кв.м, кадастровый номер 4-00-6/2002/77.
На основании решения от 12.04.2010 г.. выдан исполнительный лист серии АС N 004121764, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ленинградской области Аносов Е.В. возбудил исполнительное производство N41/36/4132/27/2010.
ООО "Гаккель Хаус" обратилось с заявлением о прекращении и приостановлении исполнительного производства.
Определением от 19.09.2011 г.. заявление ООО "Гаккель Хаус" о прекращении и приостановлении исполнительного производства отклонено.
ООО "Гаккель Хаус" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению Общества, суд не учел выводы судов по делу А56-47895/2010, и необоснованно отклонил доводы ООО "Гаккель Хаус" о том, что исполнить решение суда по настоящему делу невозможно ввиду отсутствия объекта требования.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобой возражал.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления Росимущества по Ленинградской области и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ленинградской области Аносова Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
В соответствии с п.1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Обращаясь с заявлением о приостановлении и прекращении исполнительного производства, ООО "Гаккель Хаус" ссылается на п.п.2.п.1.ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительное производство прекращается вследствие утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия.
ООО "Гаккель Хаус" ссылается на то, что исполнить решение суда невозможно, поскольку утрачен сам предмет требования, Общество считает, что оно занимает иное здание, нежели указанное в исполнительном листе.
Данные доводы оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены в связи с тем, что названные обстоятельства исследовались в рамках настоящего дела судами трех инстанций. Ссылки ООО "Гаккель Хаус" на решение суда по делу А56-47895/2010 также являются несостоятельными.
Поскольку указанные ООО "Гаккель Хаус" обстоятельства не предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества о прекращении и приостановлении исполнительного производства.
При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 г.. по делу N А56-84741/2009 об отклонении заявления ООО "Гаккель Хаус" от 18.03.2011 г.. о прекращении и приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-84741/2009
Истец: ООО "Элиен"
Ответчик: ООО "Гаккель Хаус"
Третье лицо: Пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносов Е. В., Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносов Е. В., Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-866/11
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9970/10
14.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19295/11
14.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19297/11
28.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13987/11
23.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9970/10
31.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6393/11
30.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2097/11
29.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2096/2011
28.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-237/11
07.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-866/11
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-866/11
27.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9970/2010