Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/2011 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Резалт", место нахождения: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 120, ОГРН 1027802763196, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А56-28899/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2012 по делу N А56-28899/2011 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Резалт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по указанному делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 15.03.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копию определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по настоящему делу; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Копия определения от 09.02.2012 направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела. Однако письма с указанной копией вернулись в суд с отметкой органа связи о неявке адресата за получением корреспонденции в нормативные сроки. При таких обстоятельствах в силу части четвертой статьи 123 АПК РФ и части второй статьи 124 АПК РФ копия судебного акта считается доставленной адресату.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью пятой статьи 280 и пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий