Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/2011 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 13АП-15585/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 13АП-11524/12

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-28899/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-28899/2011 возвращена жалоба закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" (далее - Общество) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по названному делу на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.03.2013 от Общества поступило заявление о пересмотре определения от 05.02.2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как указал заявитель в обоснование пересмотра, новым обстоятельством является - направление учреждением связи в арбитражный суд уведомления от 10.01.2013 о вручении заказного письма и его приобщение к материалам дела. Однако данное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в статье 311 АПК РФ.

Кроме того, при подаче настоящего заявления Обществом не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

В нарушение части четвертой статьи 313 названного Кодекса к заявлению не приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; доказательства направления истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - копий заявления и отсутствующих у него документов; доверенность, подтверждающая полномочия Пономарева П.А. на подписание заявления.

Несоблюдение при подаче заявления требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, согласно пункту 3 части первой статьи 315 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова