Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/2011 по делу N А56-28899/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А56-28899/2011 (судья Абакумова И.Д.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РЕЗАЛТ", ОГРН 1027802763196, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Зины Портновой, д. 32, лит. А (далее - Общество), о выселении ответчика с земельного участка общей площадью 1451 кв.м с кадастровым номером 78:8447:1004, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 201-А.

Решением от 25.08.2011 (судья Преснецова Т.Г.) иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращена апелляционная жалоба Общества на данное решение.

Определением апелляционного суда от 29.12.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращено заявление Общества о пересмотре определения от 31.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением того же суда от 27.03.2012 возвращено заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.12.2011.

Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит изменить определение от 27.03.2012 и привести его в соответствие с требованиями пункта 8 части первой статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указывает податель жалобы, в нарушение названной нормы в тексте обжалуемого определения не разъяснен порядок и срок обжалования определения.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, предусмотренных названной статьей.

Обжалуемым определением заявление Общества было возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой упомянутой статьи, поскольку при подаче заявления Обществом не были соблюдены требования, предъявляемые названным выше Кодексом к форме и содержанию заявления, а именно: в нарушение пункта 4 части второй статьи 313 того же Кодекса в заявлении не указаны обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта; в нарушение части четвертой этой же статьи не приложены указанные в ней документы.

Выводы суда по существу разрешения вопроса о принятии заявления к производству подателем жалобы не оспариваются.

Основания отмены или изменения судебного акта при проверке его в кассационном порядке установлены статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такими основаниями, в частности, являются процессуальные нарушения, перечисленные в части четвертой данной статьи, а также такие нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. Неуказание в определении информации о порядке и сроках его обжалования, как это предусмотрено пунктом 8 части первой статьи 185 того же Кодекса, не относится к названным нарушениям процессуальных норм и не свидетельствует о необходимости отмены или изменения обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А56-28899/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин