Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-3307/12 по делу N А56-14943/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-3307/12 по делу N А56-14943/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф07-3307/12 по делу N А56-14943/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 13АП-11408/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-19168/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-18610/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-13567/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 13АП-23059/2010

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драгмарин" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А56-14943/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Драгмарин" (далее - Общество, ООО "Драгмарин"), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 31.08.2012 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 19.07.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

Копия определения от 18.07.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Драгмарин" по адресу, указанному в кассационной жалобе, которое вручено представителю Общества 01.08.2012.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец