Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 13АП-11408/12

г. Санкт-Петербург

24 августа 2012 г.

Дело N А56-14943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Плюсниным Н.А.

при участии:

от должника: Ступа А.А. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: 1) Мамаева А.Н. по доверенности N 89 от 17.05.2012

2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11408/2012) ООО "Суворовское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 по делу N А56-14943/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое по заявлению ООО "Суворовское" в лице конкурсного управляющего Павлова М.В.

к 1) ОАО "Рускобанк", 2) ООО "Главоблстрой" об оспаривании сделки должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-14943/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Суворовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью "Суворовское" в лице конкурсного управляющего 01.06.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок:

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2009, заключенного между ООО "Суворовское" и Открытым акционерным обществом "Рускобанк" по отчуждению нежилого административного здания по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, д. 29, условный номер 47-78-12/024/2005-243 и земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеоложский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, уч. 29, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029;

- операции по перечислению ОАО "Рускобанк" со счета N 30101810200000000725 денежных средств на расчетный счет ООО "Суворовское" N 40702810101000250010 в ОАО "Рускобанк" в сумме 204762000,00 руб.;

- операции по перечислению ООО "Суворовское" со счета N 40702810101000250010 денежных средств на расчетный счет ООО "Главоблстрой" N 40702810001000250026 в ОАО "Рускобанк" в сумме 262000,00 руб.;

- операции по перечислению ООО "Суворовское" со счета N 40702810101000250010 денежных средств на расчетный счет ООО "Главоблстрой" N 40702810001000250026 в ОАО "Рускобанк" в сумме 204762000,00 руб.;

- операции по перечислению ООО "Главоблстрой" со счета N 40702810001000250026 денежных средств на ссудный счет ООО "Главоблстрой" N 478028100000058009 в ОАО "Рускобанк" в сумме 156174608,88 руб. в погашение задолженности по кредитному договору от 29.12.2008 N 31К/08;

- операции по перечислению ООО "Главоблстрой" со счета N 40702810001000250026 денежных средств на ссудный счет ООО "Главоблстрой" N 4742781010000580009 в ОАО "Рускобанк" в сумме 2646575,34 руб. в погашение задолженности по кредитному договору от 29.12.2008 N 31К/08. Также заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Рускобанк" вернуть в конкурсную массу должника - ООО "Суворовское" нежилое административное здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, просп. Всеволожский, д. 29, условный номер 47-78-12/024/2005-243 и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, просп. Всеволожский, уч. 29, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029; восстановить задолженность ООО "Главоблстрой" перед ОАО "Рускобанк" по кредитному договору от 29.12.2008 N 31К/08; обязать ООО "Главоблстрой" возвратить 204762000,00 руб. в конкурсную массу должника - ООО "Суворовское".

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Открытое акционерное общество "Рускобанк" (ответчик 1); Общество с ограниченной ответственностью "Главоблстрой" (ответчик 2), а в качестве третьего лица конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Петро-Аэро-Банк".

При рассмотрении дела просительная часть заявления уточнена в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель просил:

1. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2009, заключенный между ООО "Суворовское" и Открытым акционерным обществом "Рускобанк" по отчуждению нежилого административного здания по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, д. 29, условный номер 47-78-12/024/2005-243 и земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, уч. 29, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029;

2. Признать недействительным заключенный между ООО "Суворовское" и ОАО "Рускобанк" предварительный договор купли-продажи от 23.03.2009 следующего недвижимого имущества:

- нежилого административного здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Всеволожский, д. 29, условный N 47-78-12/024_2005 - 243;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, проспект Всеволожский, уч. 29, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029.;

3. Признать недействительным заключенное между ООО "Суворовское" и ОАО "Рускобанк" соглашение о задатке от 23.03.2009;

4. Применить последствия недействительности ничтожных сделок: предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке от 23.03.2009; договора купли-продажи от 15.04.2009, заключенных между ООО "Суворовское" и ОАО "Рускобанк", а именно: обязать ОАО "Рускобанк" вернуть в конкурсную массу ООО "Суворовское" нежилое административное здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, просп. Всеволожский, д. 29, условный N 47-78-12/024/2005-243 и земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Всеволожский, уч.29, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые сделки направлены исключительно на причинение вреда имуществу должника, и ничтожны по основаниям статьи 10 ГК РФ. Кроме того, при совершении сделки имело место злонамеренное соглашение сторон: сделка подписана единолично генеральным директором ООО "Суворовское" Стецурой О.В., который являлся аффилированным лицом по отношению к ОАО "Рускобанк". На момент совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности. Сделки являлись притворными, и фактически были направлены на прощение долга перед ОАО "Рускобанк". Экономическая целесообразность при совершении сделок отсутствовала.

При рассмотрении заявления ОАО "Рускобанк" заявило о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 04.05.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции сослался на то, что полномочия генерального директора Стецура О.В. подтверждены представленными в материалы дела документами. На несоответствие полученной за объекты недвижимости цены реальной стоимости имущества конкурсный управляющий не ссылается. Конкурсным управляющим оспаривается предварительный договор купли-продажи имущества, тогда как его отчуждение имело место по основному договору, наличие у должника цели - получение денежных средств для погашения задолженности само по себе о притворности сделки не свидетельствует. Конкурсным управляющим не доказано наличие волеизъявления сторон на причинение ущерба иным лицам в результате совершения спорной сделки. Порядок исчисления срока исковой давности, установленный статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не подлежит применению. Требование о признании сделки недействительной по общим основаниям гражданского законодательства могло быть предъявлено конкурсным управляющим только от имени должника. Срок для оспаривания сделки в данном случае пропущен.

В апелляционной жалобе ООО "Суворовское" просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в совершении оспариваемой сделки имелась заинтересованность Стецуры О.В.; на дату совершения сделки ОАО "Рускобанк" должно было быть известно о неплатежеспособности должника. Сделка по частичному гашению задолженности по кредитному договору от 13.02.2009 N 31К/08 оспаривается конкурсным управляющим ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК". При совершении сделки допущено злоупотреблением правом. Проведение спорных сделок в течение непродолжительного периода времени указывает на наличие умысла у ОАО "Рускобанк" на получение от должника и объекта недвижимости и возврата уплаченных за этот объект денежных средств.

ОАО "Рускобанк" представлены письменные возражения по апелляционной жалобе, в которых оно ссылается на то, что утверждение конкурсного управляющего о совершении сделки в ущерб продавцу не основано на фактических обстоятельствах дела. В результате совершения оспариваемой сделки должником получены денежные средства. Заинтересованность в совершении сделки не подтверждена, Стецура О.В. никогда не занимал должности в органах управления ОАО "Рускобанк". Срок для оспаривания сделок пропущен. Наличие или отсутствие неплатежеспособности на момент совершения спорной сделки не влияет на ее действительность, кроме того, при совершении сделки сведений о нарушении ООО "Суворовское" принятых на себя обязательств не имелось. Законодательством, действовавшим на момент совершения сделки, применение понятий "неплатежеспособность" и "недостаточность имущества" для оценки сделки должника не было предусмотрено. ОАО "Рускобанк" не имело отношения к дальнейшему перечислению ООО "Суворовское" полученных за объект недвижимости денежных средств, у него не имелось возможности влиять на принятие решений должником. О заключении договора между ООО "Суворовское" и ООО "Главоблстрой" у ОАО "Рускобанк" информации не имелось. ОАО "Рускобанк" не могло уклониться от исполнения предварительного договора. Все перечисления осуществлялись на основании соответствующих правовых оснований, погашение задолженности ООО "Главоблстрой" перед ОАО "Рускобанк" привело к возникновению задолженности перед ООО "Суворовское", которая также в дальнейшем была погашена.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Рускобанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, обеспечивших явку и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "Суворовское" и ОАО "Рускобанк" заключили предварительный договор купли-продажи от 23.03.2009, в котором пришли к соглашению о подготовке и заключении в последующем до 17.06.2009 договора купли-продажи недвижимого имущества: 2-х этажное административное нежилое здание, инв. N 8196, лит. А, условный номер 47-78-12/024/2005-243, общей площадью 1248,3 кв.м. и земельный участок для эксплуатации административного здания, общей площадью 2160,00 кв.м., на котором расположено нежилое строение, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029. Недвижимое имущество расположено по адресу: г. Всеволожск, пр. Всеволожский, д. 29 по цене 204762000,00 руб., из которых 174762000,00 руб. стоимость объекта недвижимости, а 30000000,00 руб. - стоимость земельного участка. По условиям пункта 2.2 предварительного договора, указанная сумма подлежала перечислению в качестве задатка за приобретаемое недвижимое имущество в течение четырнадцати дней с момента заключения предварительного договора.

Также заключено соглашение о задатке от 23.03.2009.

Денежные средства в размере 204762000,00 руб. перечислены от ОАО "Рускобанк" должнику 30.03.2009 на основании соглашения о задатке от 23.03.2009. ООО "Суворовское", в свою очередь, 30.03.2009 и 31.03.2009 перечислило денежные средства в сумме 262000,00 руб. и 204500000,00 руб. в пользу ООО "Главобстрой" по договору займа от 30.03.2009 N 30/09, в рамках которого ООО "Суворовское" приняло на себя обязательство предоставить ООО "Главоблстрой" займ на сумму 207462000,00 руб. сроком до 10.09.2009. Погашение займа оформлено соглашением N 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 10.09.2009, по которому в счет погашения требования ООО "Суворовское" о возврате суммы займа с уплатой на нее процентов зачтено обязательство последнего из договора от 07.09.2009 купли-продажи векселя, выданного ООО "Логистика", заключенного между ООО "Главоблстрой" и ООО "Суворовское".

В дальнейшем, между ООО "Суворовское", в лице генерального директора Стецуры Олега Владимировича (продавец) и ОАО "Русский торгово-промышленный банк" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2009, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: 2-х этажное административное нежилое здание, инв. N 8196, лит. А, условный номер 47-78-12/024/2005-243, общей площадью 1248,3 кв.м. и земельный участок для эксплуатации административного здания, общей площадью 2160,00 кв.м., на котором расположено нежилое строение, кадастровый номер 47:07:13-01-015:0029. Недвижимое имущество расположено по адресу: г. Всеволожск, пр. Всеволожский, д. 29.

Цена недвижимого имущества согласована в пункте 2.1 договора в размере 204762000,00 руб., в том числе 174762000,00 за нежилое строение и 30000000,00 руб. за земельный участок. В пункте 3.2. договора отражено, что имущество оплачено покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до заключения договора.

По акту от 17.04.2009 объект недвижимого имущества передан покупателю, зарегистрирован переход права собственности, о чем выданы Свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2009 (о праве собственности на здание и на земельный участок).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно указал на отсутствие доказательств недействительности оспариваемых сделок.

Из содержания заявления следует, что сделки оспорены от имени должника по общим основаниям, установленным гражданским законодательством, что допускалось положениями пункта 1 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент совершения спорных сделок.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, должником не представлено доказательств злоупотребления правом при совершении оспариваемых сделок.

Экономический смысл совершенной сделки купли-продажи заключается в получении должником встречного предоставления за отчужденное в пользу ответчика 1 имущества. Доказательств такой несозразмерности встречного предоставления, которая могла бы послужить основанием для вывода о причинении вреда должнику или иным лицам, в том числе с учетом разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в дело не представлено.

Распоряжение вырученными от продажи имущества денежными средствами должником в виде предоставления их по договору займа ответчику 2 не противоречит обычным целям гражданского оборота, обязательство ООО "Главоблстрой" по договору займа перед ООО "Суворовское" надлежащим образом исполнено. Доказательств осуществления лицами, участвующими в совершении спорных сделок, согласованных действий, направленных на погашение каких-либо обязательств перед ОАО "Рускобанк" в ущерб интересам должника не имеется. Также из материалов дела не следует, что совершение спорных сделок было направлено на создание каких-либо иных правовых последствий, помимо прямо предусмотренных условиями оспариваемых договоров.

Из представленного в материалы дела списка аффилированных лиц ОАО "Рускобанк" на 09.06.2008 невозможно установить, что Стецура О.В. обладал признаками заинтересованного в совершении ООО "Суворовское" спорных сделок, поименованных в статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", конкретное отношение указанного лица к стороне по сделкам - ОАО "Рускобанк" установить невозможно. Доказательств, что аффилированность Стецура О.В. по отношению к ОАО "Рускобанк" сохранялась на момент совершения спорной сделки, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, факт осведомленности ОАО "Рускобанк" о финансовых затруднениях ООО "Суворовское" не имеет правового значения, кроме того, это утверждение заявителя не подтверждено материалами дела. Само по себе наличие задолженности по кредитному договору о неплатежеспособности лица не свидетельствует. Решение арбитражного суда о взыскании задолженности с ООО "Суворовское" в пользу ОАО "Рускобанк" имело место значительно позднее совершения спорных сделок.

Также верным является и указание суда первой инстанции на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности в части требования об оспаривании сделки по основаниям статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", как оспоримой сделки. По смыслу абзаца первого пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оспаривание сделок должника по общим нормам гражданского законодательства, в отличие от их оспаривания по специальным положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве), осуществляется по общим правилам, в том числе о порядке исчисления срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку требование предъявлено конкурсным управляющим от имени ООО "Суворовское", на что указано в его заявлении и что соответствует требованиям пункта 7 статьи 103 Закона о банкротстве, срок исковой давности подлежал исчислению со дня, когда сам должник узнал о наличии оснований для признания сделок недействительными как совершенных с заинтересованностью и с нарушением порядка, установленного статьей 45 Закона N 14-ФЗ, то есть в момент совершения сделки.

Так как должник является стороной оспариваемых сделок, то о наличии указанных оснований ООО "Суворовское" в лице его единоличного исполнительного органа должно было узнать в момент совершении сделок, срок исковой давности для оспаривания сделок в любом случае истек 15.04.2010, тогда как обращение в суд последовало 01.06.2011. Заявление о пропуске срока исковой давности в силу положений статьи 199 ГК РФ является исчерпывающим основанием для отказа в заявлении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 по делу N А56-14943/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина