См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,
при участии от Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) Александрова Ф.Г. (доверенность от 10.01.2012 N 6),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А56-38568/2010,
установил:
Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) о взыскании задолженности в размере 13 128 914 руб. 73 коп. по дистрибьюторскому договору от 07.08.2006 N 07/08/1.
Решением от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) в пользу закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) взыскано 13 128 914 руб. 73 коп. задолженности за поставленный по договору товар, а также 88 644 руб. 57 коп. Выдан исполнительный лист.
Определением от 04.04.2012 суд на основании договора уступки права требования от 13.10.2011 N 7-у произвел замену взыскателя (закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) на общество с ограниченной ответственностью "Лора".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-127295/10 по заявлению Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) (далее - Банк) в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) введена процедура банкротства - наблюдение. Требования заявителя в размере 11 779 163 руб.,13 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В рамках дела о банкротстве, инициированном Банком, ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) подал заявление о включении его требований в размере 13 128 914,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Банк, посчитав, что установление в судебном акте, принятом вне рамок дела о банкротстве должника обстоятельств, связанных с возникновением обязательств и их размером, не позволяет ему представить аргументированные возражения в деле о банкротстве должника, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, сопроводив ее заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что ему стало известно о заявленном требовании от конкурсного управляющего только 30.03.2012.
Определением апелляционной инстанции от 22.05.2012 жалоба Банка возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 22.05.2012.
В отзывах на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) и общество с ограниченной ответственностью "Лора" просят оставить определение апелляционной инстанции от 22.05.2012 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель Банка подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675), закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) и общество с ограниченной ответственностью "Лора" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-127295/10 признано обоснованным заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254). В отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) введена процедура наблюдения. Требования Банка в размере долга 11 779 163 руб. 13 коп. и 70 471 руб. расходов по госпошлине включены в третью очередь реестра кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254).
ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675), основываясь на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, предъявило в рамках дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) требование на сумму 13 128 914 руб. 73коп. для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254).
В обоснование своей жалобы Банк ссылается на то, что установление в судебном акте, принятом вне рамок дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254), обстоятельств, связанных с возникновением обязательства и его размером, нарушает права кредиторов названной организации на заявление возражений против требований другого кредитора - ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Поскольку ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) предъявило в рамках инициированного Банком дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) требование на сумму 13 128 914 руб. 73 коп. по решению суда от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, кассационная инстанция считает обоснованным требование Банка о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, а определение апелляционной инстанции от 22.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы - подлежащим отмене как принятое с нарушением норм права. По смыслу статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, в том числе если создаются препятствия для реализации их субъективного права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А56-38568/2010 отменить. Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) к производству.
Возвратить Банку "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.09.2012 N 67.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Судьи |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.