Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-4003/12 по делу N А56-38568/2010

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-9640/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) Обухова Максима Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А56-38568/2010 (судья Сомова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) о взыскании задолженности в размере 13 128 914 руб. 73 коп. по дистрибьюторскому договору от 07.08.2006 N 07/08/1.

Решением от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) в пользу закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) взыскано 13 128 914 руб. 73 коп. задолженности за поставленный по договору товар, а также 88 644 руб. 57 коп. Выдан исполнительный лист.

Определением от 04.04.2012 суд на основании договора уступки права требования от 13.10.2011 N 7-у произвел замену взыскателя (закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) на общество с ограниченной ответственностью "Лора".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-127295/10 по заявлению Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) (далее - Банк) в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) введена процедура банкротства - наблюдение.

В рамках дела о банкротстве, инициированном Банком, ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) подал заявление о включении его требований в размере 13 128 914,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) Обухов М.А., посчитав, что установление в судебном акте, принятом вне рамок дела о банкротстве должника обстоятельств, связанных с возникновением обязательств и их размером, нарушает права в том числе конкурсного управляющего на заявление возражений против требования кредитора - ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675), обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, сопроводив ее заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что ему стало известно о заявленном требовании только 30.03.2012 при ознакомлении с материалами дела.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2012 жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) возвращена заявителю.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обухов М.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 05.07.2012.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) Игнатович А.П. (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 21.08.2012) просил оставить определение от 05.07.2012 без изменения, полагая кассационную жалобу необоснованной.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 по делу N А40-127295/10 признано обоснованным заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) и в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) введена процедура наблюдения. Требования Банка в размере долга 11 779 163 руб. 13 коп. и 70 471 руб. расходов по госпошлине включены в третью очередь реестра кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254).

ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675), основываясь на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, предъявило в рамках дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) требование на сумму 13 128 914 руб. 73 коп. для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254).

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий Обухов М.А. ссылается на то, что установление в судебном акте, принятом вне рамок дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254), обстоятельств, связанных с возникновением обязательства и его размером, нарушает в том числе права конкурсного (арбитражного) управляющего названной организации на заявление возражений против требований кредитора - ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 24 постановления от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Поскольку ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7816358675) предъявило в рамках инициированного Банком дела о банкротстве ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) требование на сумму 13 128 914 руб. 73 коп. по решению суда от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, кассационная инстанция считает обоснованным требование конкурсного управляющего о принятии апелляционной жалобы на решение суда от 04.10.2010 по делу N А56-38568/2010, а определение апелляционной инстанции от 05.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы - подлежащим отмене как принятое с нарушением норм права. По смыслу статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, в том числе, если создаются препятствия для реализации их субъективного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил: определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А56-38568/2010 отменить. Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254) Обухова Максима Александровича к производству.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова