Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В. и Кустова А.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коршуна Е.В. (доверенность от 20.09.2010 N 01-2/3-67), Туманова Д.Ю. (доверенность от 29.12.2012 N 1230-Д-51), от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" Пентескула А.Ю. (доверенность от 05.02.2013 N 24/2013), от общества с ограниченной ответственностью "Перекресток-2000" Костикова М.В. (доверенность от 12.12.2012),
рассмотрев 06.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ВОЛОПАСА" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2012 (судья Слоневская А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N 7064/2010,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт", место нахождения: 236000, Калининград, ул. генерал-лейтенанта Озерова, д. 17а, ОГРН 1023900584102 (далее - ООО "Автозапимпорт"), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Попов А.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20.08.2011 в газете "Коммерсант" (N 154). Определением суда от 28.10.2011 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Автозапимпорт", временным управляющим назначен Стрекалов А.В.
В Арбитражный суд Калининградской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ВОЛОПАСА", место нахождения: 236013, Калининград, ул. Механическая, д. 5, ОГРН 1023900777856 (далее - ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА"), от 15.09.2011 N 6 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 924 222 273 руб. 33 коп., в том числе 8 500 355 руб. 33 коп. со ссылкой на договор займа от 01.09.2008 и 1 915 721 918 руб. со ссылкой на решение Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Европейский союз правозащитников" от 21.01.2011 по делу N ТС-11-12/2010 (далее - решение третейского суда от 21.01.2011).
Определением суда от 14.06.2012 к участию в рассмотрении требования ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - ООО "Инвест").
Определением суда первой инстанции от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, требования ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворены частично: в реестр включено требование в размере 8 500 355 руб. 33 коп. долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; во включении в реестр требования в сумме 1 915 721 918 руб. отказано.
В кассационной жалобе ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые определение и постановление в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 915 721 918 руб. и включить данное требование в реестр требований кредиторов ООО "Автозапимпорт" в составе третьей очереди.
Податель жалобы указывает, что в силу законодательства о банкротстве для требования кредитора, подтвержденного решением третейского суда, не является обязательным наличие определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) или статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Только при доказанности таких оснований рассмотрение требования кредитора может осуществляться судом по общим правилам - как требование, не подтвержденное решением третейского суда.
Кроме того, податель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение статьи 238 АПК РФ не запросил в третейском суде материалы дела N ТС-11-12/2010, в связи с чем оригиналы векселей не были представлены в материалы дела.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсные кредиторы должника открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - ОАО "Сбербанк России"), и общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" просят оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представители ОАО "Сбербанк России", ООО "Инвест-Недвижимость" и ООО "Перекресток-2000" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением третейского суда от 21.01.2011 с ООО "Автозапимпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт-инвест" (бывшее название ООО "Инвест") взыскано 1 915 721 918 руб. в погашение задолженности по векселям.
Между ООО "Инвест" (цедентом) и ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" (цессионарием) заключен договор от 23.06.2011 уступки права требования, в соответствии с которым к ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" перешло право требования долга в размере 1 915 721 918 руб. 00 коп., возникшего из векселей от 25.10.2005 N 4543990 на сумму 500 000 000 руб., от 25.10.2005 N 4543991 на сумму 500 000 000 руб., от 25.10.2005 N 4543992 на сумму 500 000 000 руб. и от 25.10.2005 N 4543993 на сумму 415 712 918 руб.
Определением суда от 25.07.2011 по делу N А21-3514/2011 произведено процессуальное правопреемство на стадии выдачи исполнительного листа по решению третейского суда от 21.01.2011 в пользу ООО "Инвест", замененного на ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА".
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 в отношении ООО "Автозапимпорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Попов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 20.08.2011 в газете "Коммерсантъ" N 154. Определением суда от 28.10.2011 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Автозапимпорт", временным управляющим назначен Стрекалов А.В.
ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" 15.09.2011 обратилось в суд за включением в реестр требований кредиторов ООО "Автозапимпорт" требования в размере 1 924 222 273 руб. 33 коп., в том числе 8 500 355 руб. 33 коп. со ссылкой на договор займа от 01.09.2008 и 1 915 721 918 руб. со ссылкой на решение третейского суда от 21.01.2011.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 05.03.2012 определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2011 по делу N А21-3514/2011 отменено, производство по заявлению ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.01.2011 прекращено.
Ссылаясь на договор займа от 01.09.2008 и решение третейского суда от 21.01.2011, ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением от 27.08.2012 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" в размере 8 500 355 руб. 33 коп., установив, что данное требование основано на договоре займа от 01.09.2008 и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не опровергнутыми участвующими в деле лицами. Вместе с тем суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 915 721 918 руб., поскольку счел решение третейского суда от 21.01.2011 недостаточным и недопустимым доказательством для признания требования кредитора обоснованным в размере 1 915 721 918 руб.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы должника возражают против удовлетворения требования ООО "АЛЬФА ВОЛОПАСА" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 915 721 918 руб.
В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитор сослался на решение третейского суда от 21.01.2011 и на судебные акты по делам N А21-9210/2011 и А21-3514/2011.
В рамках дела N А21-9210/2011 арбитражным судом рассматривалось заявление ОАО "Сбербанк России" и ООО "Перекресток-2000" об отмене решения третейского суда от 21.01.2011. Постановлением ФАС СЗО от 10.07.2012 производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. ФАС СЗО в постановлении от 10.07.2012 указал, что ОАО "Сбербанк России" и ООО "Перекресток-2000" вправе реализовать свое право на судебную защиту путем заявления в деле о банкротстве ООО "Автозапимпорт" возражений против включения в реестр требований кредиторов требования о выплате соответствующего вексельного займа как подтвержденного, так и не подтвержденного решением третейского суда.
В постановлении ФАС СЗО от 05.03.2012 по делу N А21-3514/2011 указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании ООО "Автозапимпорт" несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, то имущественные требования к последнему могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом изложенного заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежало
