Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2013 г. N Ф07-6572/13 по делу N А56-52346/2012

10 октября 2013 г.

Дело N А56-52346/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии арбитражного управляющего Черных Д.А. (паспорт), ЗАО "Копорье" в лице генерального директора Власова П.А. (протокол от 05.07.2013) и представителя Москвина А.В. (доверенность от 12.07.2013), председателя наблюдательного совета Гарбузова В.А. (протокол от 05.07.2013), представителя собрания кредиторов Филистович О.А. (протокол от 10.07.2013),

рассмотрев 03.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Копорье" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А56-52346/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИСМА", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 50, пом. 6-Н, ОГРН 1107847298712 (далее - ООО "ВИСМА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Копорье", место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Копорье, ОГРН 1024702184440 (далее - ЗАО "Копорье"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 165 763 626 руб. 02 коп.

Определением от 27.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2013, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ЗАО "Копорье" просит отменить определение и постановление, ссылаясь на то, что от имени должника в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций участвовал неуполномоченный представитель - Филистович О.А.; ЗАО "Копорье" не могло заключить договор поручительства на сумму 165 763 626 руб. 02 коп., поскольку ему принадлежит имущество на сумму не более 20 000 000 руб.; у Бондарева Валентина Анатольевича отсутствовали полномочия на подписание договоров поручительства от имени ЗАО "Копорье".

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Копорье" просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что он от неё отказывается. В заявленном ходатайстве отказано, поскольку отказ от жалобы конкурсным управляющим в данном случае противоречит статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Представители подателя жалобы поддержали её доводы в полном объеме.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец, далее - ООО "Фаэтон" - сеть номер 1") и общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (заемщик) заключили договор займа от 17.07.2009 N 17С/09, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 130 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 16.07.2010, уплатив 5% годовых (с 01.01.2010 - 9% годовых).

По договору от 01.11.2010 уступки права требования ООО "Фаэтон" сеть номер 1" уступило ООО "ВИСМА" право требования по договору займа от 17.07.2009 N 17С/09.

Исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 17.07.2009.

ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и открытое акционерное общество "Остроговицы" (заемщик, далее - ОАО "Остроговицы") заключили договор от 10.11.2009 N 10/110 процентного займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.11.2010, уплатив 8% годовых.

По договору от 01.11.2010 уступки права требования ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" уступило ООО "ВИСМА" право требования по договору займа от 10.11.2009 N 10/110.

Исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа также обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 10.11.2009.

ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и ОАО "Остроговицы" (заемщик) заключили договор от 24.07.2008 N 240708О процентного займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 11 578 559 руб. 06 коп., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 08.07.2010, уплатив 12% годовых.

По договору от 01.11.2010 уступки права требования ООО "Фаэтон" сеть номер 1" уступило ООО "ВИСМА" право требования по договору займа от 24.07.2008 N 240708О.

Исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 24.07.2008.

ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" (заемщик, далее - ООО "Пилигрим-II") заключили договор от 27.10.2009 N 2710/09П процентного займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2010, уплатив 5% годовых.

По договору от 01.11.2010 уступки права требования ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" уступило ООО "ВИСМА" право требования по договору займа от 27.10.2009 N 2710/09П.

Исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 27.10.2009.

ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Секрет здоровья" (заемщик) заключили договор от 10.04.2009 N 10-23 беспроцентного займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 09.04.2011.

По договору от 01.11.2010 уступки права требования ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" уступило ООО "ВИСМА" право требования по договору займа от 10.04.2009 N 10-23.

Исполнение заемщиком обязательств по возвращению суммы займа обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 10.04.2009.

Определением от 02.03.2012 по делу N А56-38007/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил в реестр требований кредиторов ООО "Пилигрим-II" требование ООО "ВИСМА" в сумме 154 438 608 руб. 36 коп., основанное в том числе на договорах займа от 10.04.2009 N 10-23, от 17.07.2009 N 17С/09, от 10.11.2009 N 10/110, от 24.07.2008 N 240708О и от 27.10.2009 N 2710/09П и соответствующих им договорах поручительства.

Определением от 13.04.2012 по делу N А56-20249/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил в реестр требований кредиторов ОАО "Остроговицы" требование ООО "ВИСМА" в сумме 154 438 608 руб. 36 коп., основанное в том числе на договорах займа от 10.04.2009 N 10-23, от 17.07.2009 N 17С/09, от 10.11.2009 N 10/110, от 24.07.2008 N 240708О и от 27.10.2009 N 2710/09П и соответствующих им договорах поручительства.

С учетом частичного погашения долга заемщиков по договорам займа общая сумма задолженности составила 165 763 626 руб. 02 коп.

Определением от 14.01.2013 по настоящему делу в отношении ЗАО "Копорье" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Черных Дмитрий Алексеевич.

Ссылаясь на неисполнение заемщиками и ЗАО "Копорье" (их поручителем) обязательств по вышеперечисленным договорам займа, ООО "ВИСМА" обратилось в суд с заявлением по настоящему обособленному спору.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что требование ООО "ВИСМА" в сумме 165 763 626 руб. 02 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Копорье". Предоставление займодавцем денежных средств по договорам займа от 10.04.2009 N 10-23, от 17.07.2009 N 17С/09, от 10.11.2009 N 10/110, от 24.07.2008 N 240708О и от 27.10.2009 N 2710/09П подтверждается платежными поручениями и выписками по банковским счетам, представленными в материалы дела. Кроме того, обоснованность требований ООО "ВИСМА" к ООО Пилигрим-II" и ОАО "Остроговицы" по договорам займа установлена определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2012 по делу N А56-38007/2011 и от 13.04.2012 по делу N А56-20249/2011.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы об отсутствии у ЗАО "Копорье" имущества, достаточного для принятия на себя ответственности за исполнение договоров займа, поскольку сама по себе возможность заключения таких договоров не зависит от стоимости имущества поручителя.

Является необоснованным довод жалобы об отсутствии у генерального директора ЗАО "Копорье" Бондарева В.А. полномочий на заключение договоров поручительства от имени общества. Данный довод не был заявлен должником в судах первой и апелляционной инстанций, обосновывающие его доказательства не представлены. В порядке главы III.1 Закона о банкротстве договор не оспорен.

ЗАО "Копорье" также не заявляло об отсутствии у Филистович О.А. полномочий представлять общество при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, а в кассационной жалобе не указало, каким образом данное обстоятельство повлекло принятие незаконных и необоснованных судебных актов.

Таким образом, обжалуемые определение и постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-52346/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Копорье" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев