Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-4147/17 по делу N А56-64527/2014

05 апреля 2017 г.

Дело N А56-64527/2014

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Евдокимовой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А56-64527/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении акционерного общества "Орион", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, корп. 3, пом. N 2, ОГРН 1027809222429, ИНН 7803000593 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.07.2015 N 122.

Евдокимова Светлана Александровна 18.02.2016 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на долю, состоящую из одиночных машиномест N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 44, а также семейных машино-мест N 7, 8, 11, 12, 54, 55, 94, 95, 96, 97, 99, 100, в размере 20/105 в праве собственности в объекте недвижимости, расположенном в нежилом помещении, общей площадью 4486,5 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 30, корп. 2, лит. А, пом. 1Н.

Определением от 04.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Евдокимова С.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2016 и постановление от 09.02.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.12.2016.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 09.02.2017. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.03.2017.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 27.03.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Евдокимовой С.А. подлежит возврату.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

А.А. Боровая