|
14 декабря 2020 г.
|
Дело N А56-64527/2014/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от кредитора: Кудрявцева Е.А. (доверенность от 24.12.2018), представитель финансового управляющего - Пантелеев Е.Е. (доверенность от 18.11.2020);
от должника: представитель конкурсного управляющего - Шульгина Е.М. (доверенность от 25.01.2020);
от Димова Г.И.: Матекин Г.В. (доверенность от 25.01.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30386/2020) Димова Григория Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-64527/2014/тр.21 по в.о.о., принятое
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Орион" Галактионовой Светланы Ивановны о пересмотре определения суда от 24.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Прибытковой Елены Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Орион"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении акционерного общества "Орион" (далее - должник, АО "Орион") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 11.07.2015, стр. 85.
Определением суда от 29.01.2016 в деле о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 23.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) процедура наблюдения прекращена, АО "Орион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Галактионова Светлана Ивановна. Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением арбитражного суда от 24.08.2016 по обособленному спору N А56-64527/2014/тр.21 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требование Прибытковой Елены Сергеевны (далее - кредитор) о передаче:
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 6, предварительный N 56; количество комнат - 3; проектная площадь - 72, 17 кв. м., за которую уплачено 2 598 120 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 6, предварительный N 65; количество комнат - 2; проектная площадь - 55, 22 кв. м., за которую уплачено 1 987 920 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 66; количество комнат - 3; проектная площадь - 72, 17 кв. м., за которую уплачено 2 598 120 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 69; количество комнат - 1; проектная площадь - 41, 48 кв. м., за которую уплачено 1 493 280 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 76; количество комнат - 3; проектная площадь - 72, 17 кв. м., за которую уплачено 2 598 120 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 6, предварительный N 177; количество комнат - 3; проектная площадь - 78, 68 кв. м., за которую уплачено 2 832 480 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 181; количество комнат - 1; проектная площадь - 35,00 кв. м., за которую уплачено 1 260 000 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 189; количество комнат - 3; проектная площадь - 81,46 кв. м., за которую уплачено 2 932 560 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 220; количество комнат - 2; проектная площадь - 62, 11 кв. м., за которую уплачено 2 235 960 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 5, предварительный N 225; количество комнат - 2; проектная площадь - 63, 25 кв. м., за которую уплачено 2 277 000 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 8, предварительный N 241; количество комнат - 1; проектная площадь - 35 кв. м., за которую уплачено 1 278 360 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 5, предварительный N 276; количество комнат - 1; проектная площадь - 35, 51 кв. м., за которую уплачено 1 278 360 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "Русско- Высоцкая", этаж 5, предварительный N 278; количество комнат - 1; проектная площадь - 37, 78 кв. м., за которую уплачено 1 360 080 руб.;
- квартиры по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика "РусскоВысоцкая", этаж 6, предварительный N 282; количество комнат - 1; проектная площадь - 35, 51 кв. м., за которую уплачено 1 278 360 руб.
19.02.2020 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда от 24.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством он считает следующее. В декабре 2019 г. в адрес конкурсного управляющего поступило заявление Ерина А.Ф. (также является кредитором должника) о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-64527/2014/тр.22. Одним из оснований для пересмотра Ерин А.Ф. указал, что Прибыткова Е.С. денежные средства в займ у Димова Г.И. не брала, расписку от 15.04.2013 не составляла и не подписывала, подпись Прибытковой Е.С. в расписке от 15.04.2013 выполнена не самой Прибытковой Е.С., а иным лицом. В подтверждение изложенного Ерин А.Ф. приложил к своему заявлению заключение специалиста N 348-19 от 16.07.2019. Как следует из данного заключения: в результате сравнительного исследования специалист пришел к выводу, что "подпись от имени Прибытковой Елены Сергеевны в копии расписки в получении суммы займа от 15 апреля 2013 г. выполнена не самой Прибытковой Е.С., а каким-то иным лицом с подражанием подписи Прибытковой Е.С.". Определением от 27.01.2020 по делу N А56-64527/2014/тр.22 по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд удовлетворил заявление Ерина А.Ф. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-64527/2014/тр.22.
Определением от 15.07.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по обособленному спору N А56-64527/2014/тр.21 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требования Прибытковой Елены Сергеевны.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Димов Григорий Иванович обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 15.07.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.08.2016.
В обоснование апелляционной жалобы Димов Г.И. ссылается на следующие обстоятельства.
Арбитражный суд первой инстанции при вынесении определения нарушил следующие процессуального права:
- положения статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу;
- положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех;
- положения пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение вышеуказанных норм процессуального права арбитражный суд первой инстанции не исследовал и не принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А56-162625/2018, которыми дана оценка доводам о незаключенности договора займа между Прибытковой Е.С. и Димовым Г.И. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-162625/2018 установлено следующее: арбитражный суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика Прибытковой Е.С. об отсутствии займа между Прибытковой B.C. и Димовым Г. И.; позиция ответчика Прибытковой Е.С. является противоречивой: с одной стороны, она утверждает, что не составляла расписку, с другой стороны указывает на то, что расписка составлялась с целью предоставления ее в материалы другого дела; арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Димовым Г.И. факта предоставления Прибытковой Е.С. в займ денежных средств в размере 46 441 160 руб.
Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А56-162625/2018 установлено, что: арбитражный суд апелляционной инстанции отказал Прибытковой Е.С. в приобщении к материалам дела в качестве доказательства заключения специалиста N 348-19 от 16.07.2019 (на которое сделана ссылка в оспариваемом определении арбитражного суда); арбитражный суд апелляционной инстанции отказал Прибытковой Е.С. в удовлетворении заявления о фальсификации расписки Прибытковой Е.С. о получении от Димова Г.И. в займ денежных средств в размере 46 441 160 руб.; а
